GLFI & WBI Prognose (wahrscheinliches heutiges Maximum), Gefahrenindex: 0-6 Sandsturm (an offenen Sand- u. Ackerflächen, sowie bei Ernte- u. Feldarbeiten), Gefahrenindex: 0-6 Gewitter, Gefahrenindex: 0-16 Schwülegrad, Index: 0-13 nichtlinear UV-I, Belastungsindex: 0-10; Solarstrahlung w/m², stufenlos |
Gefahrenstufen & Belastungen |
GLFI-aktuell | 0 | < |
WBI-aktuell | 0 | < |
GLFI-Prognose | 0 | < |
WBI-Prognose | 0 | < |
Sandsturmindex | 0 | < |
ThetaE-Wert | 33 | < |
Gewitterindex | 1 | < Tendenz 1h: -1 |
Schwülegrad | 1,8 | < |
UV-Index | < |
Solarstrahlung | 0 | < |
Bewertung Wasserbilanz |
letzten 10 Tage | 73,1mm = 3581% | < |
letzten 30 Tage | 83,8mm = 1174% | < |
aktueller Monat | 80,7mm = 1708% | < |
letzten 3 Monate | 174,20mm = 300% | < |
ø d.l. 3 Mon. ab 2018 | 134,90mm = 255% | < |
aktuelles Jahr (relativ) | 401,2mm = 184% | < |
2023 | 517,8mm = 204% | < |
2022 | 146,8mm =124% | < |
2021 | 322,6mm =170% | < |
2020 | 81,0mm =114% | < |
2019 | 156,7mm =128% | < |
ø d.l. 5 Jahre | 245,0mm = 145% | < |
Bewertung Wasserbilanz |
2024 | 42,6mm = 133% | < |
2023 | -64,4mm = 49% | < |
2022 | -32,5mm = 76% | < |
2021 | 26,1mm = 127% | < |
2020 | -119,3mm = 23% | < |
2019 | -54,8mm = 59% | < |
ø d.l. 6 Jahre | 18mm = 78% | < |
2024 | 15,6mm = 110% | < |
2023 | 98,6mm = 180% | < |
2022 | -155,9mm = 29% | < |
2021 | 62,2mm = 150% | < |
2020 | -58,5mm = 68% | < |
2019 | -92,1mm = 50% | < |
2018 | -159,4mm = 32% | < |
ø d.l. 7 Jahre | 46mm = 88% | < |
Monat | Normalwerte |
Berechnung klimatische Wasserbilanz (KWB): Niederschlag - Evapotranspiration* = absoluter Wert (Defizit - Überschuß). Niederschlag / Evapotranspiration x 100 = Wert in Prozent.
1. Wert: KWB in mm, 2. Wert: Prozentangabe KWB, Pfeillänge: in Relation zum Normalwert des Betrachtungszeitraumes. 100% entspricht dabei lediglich einem ausgeglichenem Verhältnis von Niederschlag zu Verdunstung, sagt aber nichts über die Bewertung zu naß - zu trocken aus. Beispiel 1: 10mm Regen im Februar bei einer Verdunstung von 5mm ergibt zwar eine klimatische Wasserbilanz von 200%, es ist aber dennoch viel zu trocken. Normal wäre z.B. ein Verhaltnis von 28,6mm Regen zu 8,7mm Verdunstung = 330%. Somit sind z.B. 200% im Februar viel zu trocken, im Mai hingegen viel zu naß. Jeder Betrachtungszeitraum ist deshalb auf der Bewertungsskala dynamisch an den Normalwerten des betreffenden Vergleichzeitraums angepaßt. Bei unterschiedlichen Betrachtungszeiträumen kann trotz gleichen Prozentwertes, die Pfeillänge somit erheblich differieren. Die Pfeillänge stellt das Verhältnis "normale KWB / tatsächlichen KWB" eines Betrachtungszeitraumes dar. Beispiel 2: Eine klimatische Wasserbilanz von 101% im Juli weist zwar ein beträchtliches Defizit auf, ist aber absolut normal. Ein 101%-Pfeil im Juli würde also im grünen Bereich (mittig) liegen. Eine KWB von 100% im Juli wären hingegen deutlich zu naß und der 100%-Pfeil würde im hellblauen Feld liegen. Gegenüber der Betrachtung des reinen Niederschlagsverhältnises (ist/Soll), bezieht die KWB eben auch die Verdunstung mit ein. Erst dadurch wird sichtbar, ob z.B. ein Monatsniederschlag von 100% des Solls tatsächlich normal, zu naß oder zu trocken war. * Evapotranspiration (ET) ist die Wasserdampfmenge, welche in einem bestimmten Gebiet von der Luft aufgenommen wird. Die Evapotranspiration ist genau genommen eine kombinierte Meßgröße, welche die abgegebene Wasserdampfmenge von feuchten Vegetationsoberflächen und Blättern (Evaporation) und die abgegebene Wasserdampfmenge durch Ausdunstung der Pflanzenhaut (Transpiration) zu einem Gesamtwert vereint. Im Endeffekt ist die EvapoTranspiration das Gegenteil von Regen - Wasser wird in die Atmosphäre zurückgegeben – sie wird in mm oder Zoll angegeben. (PC-Wetterstation) |
* statistisch berechnete Indizes
und Warnungen aus den Stationsmeßdaten! Die Wettervorhersagen und -warnungen sind deshalb nur bedingt, lokal und zeitlich begrenzt aussagekräftig!
Keinerlei Gewähr für die Richtigkeit der Daten. Sie sind nicht zum Schutz von Leib, Leben und Gütern gedacht. |